Tout dépend de
l’engagement, il faut que celui-ci soit en phase avec la personnalité de la
star, que cet engagement soit perçu comme sincère, fort, qu’il apparaisse
qu’elle « mouille » vraiment la chemise hors de son monde fait de
strass et de paillettes. Un engagement lui restaure une part d’humanité réelle
si cela lui permet de se rapprocher du grand public. Ce n’est jamais très
simple à gérer, regardez Bardot, les Français ont adoré son combat pour les
bébés phoques, quand ce combat est devenu une obsession, elle a été aussi
moquée voire perçue comme une mémé-zinzin. Léonardo Di Caprio, Angelina Jolie,
Mélina Mercouri, Nana Mouskouri…, pour leur part ont toujours été perçus très
positivement, car ils ont été les alliés d’organisations non gouvernementales
dans leurs engagements.
L’Express.fr :
l’engagement de Marion Cotillard est-il sincère ?
Il n’y a qu’elle
qui peut le savoir. J’ai cependant bien noté qu’elle s’est excusée d’être
inconstante dans ledit engagement au moment même où le Président de la
République la sollicite. Je crois qu’on peut deviner dans ses mots sa part de
sincérité qui ne rime pas forcément avec ce qu’elle imagine elle-même de ce que
devrait être un investissement à la hauteur. Si son engagement est sincère,
j’entends bien dans les mots de Cotillard le fait qu’elle risque d’occuper
auprès du Président une place – à ses yeux – quelque peu usurpée.
L’Express.fr :
qu’est-ce que ça va lui apporter à elle personnellement ?
D’abord la
diffusion d’une information que le grand public ignore : celle qui a
incarné la Môme mène un combat pour l’écologie et montre qu’outre le fait
d’être une très grande actrice et une star incontestée, elle est aussi en
mesure de prendre une parole politique et de participer à « l’effort
national » au moment où le pays s’apprête à accueillir la COP 21. Si elle
parvient à structurer un discours politique à côté du politique lui-même, que
la conférence sur le climat se passe bien, elle aura gagné, sinon elle risque
d’être stigmatisée durablement.
L’Express.fr :
selon vous, est-ce que ce voyage est une bonne chose ?
Je suis sociologue
de la culture, et ne saurai juger comme le cabinet du Président l’opportunité
d’un tel voyage. La délégation interpelle en tant que telle par qu’il a à ses
côtés une star pour parler réchauffement climatique, mais le Président de la
République a déjà impulsé beaucoup de changements dans ses déplacements
internationaux, notamment en emmenant avec lui des universitaires et des
présidents d’université, c’est une nouveauté. Ces voyages visent toujours à
« vendre » au sens positif l’image de la France. Ils sont en ce sens
toujours nécessaires, s’ils sont bien préparés et si la délégation est
intelligemment composée.
L’Express.fr :
ce déplacement n’est-il pas un peu déplacé ? N’est-ce pas un mélange des
genres ? Les critiques des internautes à son égard sont-elles justifiées ?
Le réchauffement
climatique est une urgence internationale. On a reproché au Président de ne pas
s’intéresser assez à l’écologie, maintenant qu’il se saisit pleinement de ce
dossier, on va lui reprocher le contraire ? En ce qui concerne le mélange
des genres, c’est une autre question. Ce mode de déplacement est très parlant
pour les Anglo-saxons où les présidents sont souvent accompagnés d’une star
dans leurs déplacements internationaux. C’est la question de la légitimité même
de Marion Cotillard qui est posée par les internautes. Est-elle la plus
légitime aux côtés de Hollande qui emmène non pas une, mais deux actrices à ses
côtés puisqu’il y aura aussi Mélanie Laurent ? Pourquoi deux ? N’y
a-t-il que des actrices pour prendre la parole et représenter la France sur le
sujet, c’est aussi ce que disent ces mêmes internautes ? Je crois en
réalité que la vraie question est pourquoi deux actrices et pas une seule ?
Cela brouille un peu le message et l’intention.
L’Express.fr :
comment analysez-vous le fait que ce soit elle qui ait été appelée par le
président de la République ?
Vous savez, il faut se demander comment la France est perçue vue
de l’international. Je me souviens de Nicolas Sarkozy, un an après sa prise de
fonction et après quelques voyages internationaux, déclarant avoir pris très
vite conscience que, vu de l’étranger, la France c’est la Culture, le pays
culturel par excellence et insistant sur le fait que le président de la
République français était attendu comme le premier protecteur des arts et de la
culture. C’est une réalité. Nous possédons une image incroyablement forte de ce
point de vue et il faut se réjouir que les arts et la culture française soient
au rendez-vous pour porter la parole de la France. Marion Cotillard est
oscarisée. Je pense que le cabinet du Président a estimé que cela est
« parlant » vis-à-vis de l’international. Après la question que vous posez, relève d’une question plus
vaste sur les liens entre politiques et artistes, sur l’instrumentalisation
croisée de l’un par l’autre qui peut se résoudre dans le meilleur des cas par
la nomination d’un artiste à la tête d’un ministère comme ce fût le cas de
Gilberto Gil au Brésil. Sommes-nous prêts à cela en France ?...
L’Express.fr :
Marion Cotillard ne prend-elle pas le risque d’agacer un peu avec ce
déplacement ?
Marion Cotillard
est comme toutes les stars. Elle a ses fans inconditionnels et elle a ses
détracteurs qu’elle agace. Je ne crois pas que Marion Cotillard ait besoin de
ce déplacement pour les agacer plus. Les Guignols jouent déjà parfaitement sur
les stigmates qui la présentent comme une actrice qui minaude lors qu’elle
reçoit un prix. Si elle tire bien son épingle du jeu, c’est d’ailleurs
peut-être sur cet aspect de sa personnalité qu’elle espère regagner en
crédibilité en s’installant dans un discours politique.