28 février 2015

HOLLANDE / COTILLARD : entretien avec l'Express.fr à propos de la visite du Président à Manille en compagnie d'une star

L’Express.fr : Qu’est-ce que ça apporte à une star de s’engager?

Tout dépend de l’engagement, il faut que celui-ci soit en phase avec la personnalité de la star, que cet engagement soit perçu comme sincère, fort, qu’il apparaisse qu’elle « mouille » vraiment la chemise hors de son monde fait de strass et de paillettes. Un engagement lui restaure une part d’humanité réelle si cela lui permet de se rapprocher du grand public. Ce n’est jamais très simple à gérer, regardez Bardot, les Français ont adoré son combat pour les bébés phoques, quand ce combat est devenu une obsession, elle a été aussi moquée voire perçue comme une mémé-zinzin. Léonardo Di Caprio, Angelina Jolie, Mélina Mercouri, Nana Mouskouri…, pour leur part ont toujours été perçus très positivement, car ils ont été les alliés d’organisations non gouvernementales dans leurs engagements.

L’Express.fr : l’engagement de Marion Cotillard est-il sincère ?

Il n’y a qu’elle qui peut le savoir. J’ai cependant bien noté qu’elle s’est excusée d’être inconstante dans ledit engagement au moment même où le Président de la République la sollicite. Je crois qu’on peut deviner dans ses mots sa part de sincérité qui ne rime pas forcément avec ce qu’elle imagine elle-même de ce que devrait être un investissement à la hauteur. Si son engagement est sincère, j’entends bien dans les mots de Cotillard le fait qu’elle risque d’occuper auprès du Président une place – à ses yeux – quelque peu usurpée.

L’Express.fr : qu’est-ce que ça va lui apporter à elle personnellement ?

D’abord la diffusion d’une information que le grand public ignore : celle qui a incarné la Môme mène un combat pour l’écologie et montre qu’outre le fait d’être une très grande actrice et une star incontestée, elle est aussi en mesure de prendre une parole politique et de participer à « l’effort national » au moment où le pays s’apprête à accueillir la COP 21. Si elle parvient à structurer un discours politique à côté du politique lui-même, que la conférence sur le climat se passe bien, elle aura gagné, sinon elle risque d’être stigmatisée durablement.

L’Express.fr : selon vous, est-ce que ce voyage est une bonne chose ?

Je suis sociologue de la culture, et ne saurai juger comme le cabinet du Président l’opportunité d’un tel voyage. La délégation interpelle en tant que telle par qu’il a à ses côtés une star pour parler réchauffement climatique, mais le Président de la République a déjà impulsé beaucoup de changements dans ses déplacements internationaux, notamment en emmenant avec lui des universitaires et des présidents d’université, c’est une nouveauté. Ces voyages visent toujours à « vendre » au sens positif l’image de la France. Ils sont en ce sens toujours nécessaires, s’ils sont bien préparés et si la délégation est intelligemment composée.

L’Express.fr : ce déplacement n’est-il pas un peu déplacé ? N’est-ce pas un mélange des genres ? Les critiques des internautes à son égard sont-elles justifiées ?

Le réchauffement climatique est une urgence internationale. On a reproché au Président de ne pas s’intéresser assez à l’écologie, maintenant qu’il se saisit pleinement de ce dossier, on va lui reprocher le contraire ? En ce qui concerne le mélange des genres, c’est une autre question. Ce mode de déplacement est très parlant pour les Anglo-saxons où les présidents sont souvent accompagnés d’une star dans leurs déplacements internationaux. C’est la question de la légitimité même de Marion Cotillard qui est posée par les internautes. Est-elle la plus légitime aux côtés de Hollande qui emmène non pas une, mais deux actrices à ses côtés puisqu’il y aura aussi Mélanie Laurent ? Pourquoi deux ? N’y a-t-il que des actrices pour prendre la parole et représenter la France sur le sujet, c’est aussi ce que disent ces mêmes internautes ? Je crois en réalité que la vraie question est pourquoi deux actrices et pas une seule ? Cela brouille un peu le message et l’intention.

L’Express.fr : comment analysez-vous le fait que ce soit elle qui ait été appelée par le président de la République ?

Vous savez, il faut se demander comment la France est perçue vue de l’international. Je me souviens de Nicolas Sarkozy, un an après sa prise de fonction et après quelques voyages internationaux, déclarant avoir pris très vite conscience que, vu de l’étranger, la France c’est la Culture, le pays culturel par excellence et insistant sur le fait que le président de la République français était attendu comme le premier protecteur des arts et de la culture. C’est une réalité. Nous possédons une image incroyablement forte de ce point de vue et il faut se réjouir que les arts et la culture française soient au rendez-vous pour porter la parole de la France. Marion Cotillard est oscarisée. Je pense que le cabinet du Président a estimé que cela est « parlant » vis-à-vis de l’international. Après la question que vous posez, relève d’une question plus vaste sur les liens entre politiques et artistes, sur l’instrumentalisation croisée de l’un par l’autre qui peut se résoudre dans le meilleur des cas par la nomination d’un artiste à la tête d’un ministère comme ce fût le cas de Gilberto Gil au Brésil. Sommes-nous prêts à cela en France ?...

L’Express.fr : Marion Cotillard ne prend-elle pas le risque d’agacer un peu avec ce déplacement ?

Marion Cotillard est comme toutes les stars. Elle a ses fans inconditionnels et elle a ses détracteurs qu’elle agace. Je ne crois pas que Marion Cotillard ait besoin de ce déplacement pour les agacer plus. Les Guignols jouent déjà parfaitement sur les stigmates qui la présentent comme une actrice qui minaude lors qu’elle reçoit un prix. Si elle tire bien son épingle du jeu, c’est d’ailleurs peut-être sur cet aspect de sa personnalité qu’elle espère regagner en crédibilité en s’installant dans un discours politique.